Cada uno percibe los acontecimientos a su manera y expresa sus pensamientos a los demás. Sin embargo, desde la antigüedad, las leyes de construcción lógica de inferencias que son capaces de determinar la verdad y los engaños se han arraigado en la sociedad.
Instrucciones
Paso 1
¿Qué tan consistentes son sus declaraciones?
Una persona debe tener un pensamiento estable y mostrar coherencia al expresar sus propios pensamientos. Entre las leyes básicas de la lógica, se distingue la ley de identidad. Su esencia radica en el hecho de que en el proceso de razonamiento concreto, los pensamientos dados deben ser idénticos, es decir, son iguales a ellos mismos. No debe haber contradicciones en el razonamiento y un pensamiento no puede sustituirse por otro. Es inadmisible presentar pensamientos idénticos como diferentes y combinar diferentes conceptos en una categoría y equipararlos. Por ejemplo, a menudo en el curso de las discusiones, las personas buscan deliberadamente desviar la atención del interlocutor y hacer preguntas que no están relacionadas con el tema de la conversación. El uso incorrecto de homónimos en el habla: palabras que tienen dos significados, puede conducir a una falta de lógica. Por ejemplo, hablar de una persona como personaje histórico, porque en su presencia siempre suceden algunas historias, sería una violación de la ley de identidad. En este caso, la segunda declaración no se sigue de la primera y no son iguales en contenido.
Paso 2
¿Tiene pensamientos y creencias en conflicto?
Según la ley de la no contradicción, no se puede afirmar y negar algo simultáneamente. Si algún objeto tiene una determinada propiedad, entonces es inaceptable negar esta cualidad. No habrá contradicciones si una persona habla de diferentes temas o de lo mismo, pero tomados en diferentes momentos o en diferentes situaciones. Por ejemplo, decir que la lluvia es favorable en el otoño no sería exacto. Será bueno para el crecimiento de hongos, pero no para cosechar. Por tanto, no se pueden aplicar dos sentencias contrarias en el mismo sentido.
Paso 3
¿Puede elegir la declaración correcta cuando se le presentan dos declaraciones opuestas?
La ley de exclusión del tercero establece que de dos pensamientos en conflicto, uno será verdadero y el otro falso. No hay un tercero. De acuerdo con esta ley, el artículo contiene la característica especificada o está ausente. Pero este principio no es aplicable en juicios que se relacionan con el futuro y son solo supuestos. Además, no se utiliza en los casos en que ambos juicios son deliberadamente falsos. Por ejemplo, no tiene sentido elegir la decisión correcta cuando se argumenta que todos los hongos son comestibles o no. La ley se aplica en los casos en que se trata de una situación difícil: verdadera o falsa.
Paso 4
¿Eres lo suficientemente convincente en tu discurso?
La ley de la razón suficiente formula la necesidad de que cualquier pensamiento verdadero tenga suficiente justificación. Al mismo tiempo, se hace hincapié en el hecho de que es imposible probar los pensamientos falsos. Todas las personas están equivocadas, pero solo los tontos siguen defendiendo sus delirios. Cualquier verdad puede probarse dando un número suficiente de hechos.
