Cualquier declaración tiene valor si está fundamentada. No todas las personas son capaces de mantener una conversación clara, razonada, lógicamente coherente y exhaustiva con un interlocutor. Cuando se trata de una discusión, la calidad del diálogo a menudo no mejora. Las razones de este problema radican en el desconocimiento de las reglas y técnicas de disputa y en la ausencia de la práctica de discutir temas serios.
¿Tiene algún sentido discutir?
Al iniciar una conversación, una discusión sobre un tema emocionante o agudo, primero debe pensar detenidamente. ¿Tiene algún sentido un evento tan arriesgado? Después de todo, una conversación pacífica y amistosa puede desarrollar giros completamente diferentes, adquirir el carácter de una disputa, un conflicto verbal. Una conversación cálida puede convertirse en una discusión acalorada. Una persona endurecida intelectual y mentalmente se enfrentará a una situación inusual. Pero una persona que no está acostumbrada a proteger sus intereses y creencias se verá obligada a retirarse, debilitará su posición, dañando así la suya y divertirá el orgullo de otra persona. Sin embargo, si se involucró en una discusión, entonces, teniendo en cuenta su naturaleza y grado, aplique las técnicas adecuadas.
Clasificación de disputas
Todas las disputas se pueden clasificar según dos criterios principales:
Hay disputas solo con técnicas de negociación aceptables y disputas en las que se utilizan métodos inaceptables. Estos últimos incluyen: sustitución de la tesis inicial, uso de argumentos y hechos falsos o no verificados, confusión deliberada, enturbiamiento de la situación, argumentación al público, autoridad, piedad, evitación del tema, etc.
Asimismo, las disputas se dividen en aquellas en las que los participantes de la conversación se esfuerzan por establecer la verdad, y aquellas en las que lo principal es demostrar su ventaja mental u oratoria.
Si consideramos en conjunto estas dos divisiones de procesos controvertidos, entonces podemos obtener cuatro de sus principales variedades:
Características de las disputas
La discusión contribuye a la solución de muchos problemas y, además, es un método original de obtención y análisis de conocimientos. Incluso si no se puede llegar a un acuerdo pleno en el curso de una discusión pacífica, los beneficios de tales disputas son indudables: se aclara un tema previamente nublado, mejora el entendimiento mutuo y se delinean nuevas formas de estudiar el problema señalado.
En las polémicas, aunque los métodos para discutir el tema controvertido son bastante correctos, nadie establece marcos y límites estrictos para su uso. Por tanto, cada participante en la disputa utiliza aquellas técnicas que considera beneficiosas y más óptimas para él. Si comparamos en sentido figurado la polémica y la discusión, entonces los siguientes conceptos son adecuados: la discusión es un "juego de guerra" y la polémica es una acción militar.
El eclecticismo en su esencia es una combinación de ideas, estilos y conceptos diferentes y, posiblemente, incompatibles. La controversia ecléctica se puede encontrar incluso en la ciencia. Galileo Galilei, por ejemplo, defendiendo en un momento el sistema heliocéntrico de la estructura del mundo de Nicolás Copérnico, ganó no solo gracias a su mente brillante. No escribió en la lengua latina obsoleta, una vez difundida, sino en italiano, y se comunicaba directamente con la gente, utilizando los habituales argumentos de propaganda. Se debe recurrir a la controversia ecléctica solo como último recurso.
Aquí es apropiado usar todos los métodos, solo para parecer más inteligente y más fuerte que el oponente. Sin embargo, tal disputa no merece mucho respeto, como la persona que la alberga abiertamente. Las controversias con un sesgo hacia la sofistería fueron especialmente populares en épocas anteriores en Grecia, donde el dominio perfecto de las técnicas de la oratoria se consideraba una de las principales ventajas de un ciudadano libre.
